Ein neues Regelwerk zur Nutzung von automatisierten Kennzeichenerfassungskameras (ALPR) wurde von der Stadtverwaltung vorgestellt. Das Konzept sieht vor, das bestehende Netzwerk von ALPR-Kameras weiter zu betreiben, ohne dass ein richterlicher Haftbefehl für den Zugriff auf gespeicherte Daten erforderlich ist.
Technische Grundlagen und Bedenken
ALPR-Systeme erfassen Kennzeichen von Fahrzeugen und speichern die Bewegungsdaten in einer zentralen Datenbank. Kritiker verweisen darauf, dass fehlerhafte Zuordnungen unschuldige Fahrer zu Überprüfungen führen können und dass die Technologie bereits von Polizeibeamten genutzt wird, um potenzielle oder ehemalige Partner zu verfolgen.
Datennutzung durch Behörden
Laut den vorliegenden Unterlagen können die gespeicherten Daten von der Einwanderungsbehörde (ICE) eingesehen werden, um Abschiebungen zu unterstützen. Ohne Haftbefehl könnten Polizisten die Daten nach eigenem Ermessen durchsuchen, was das Risiko von missbräuchlichen Zugriffen erhöht.
Betroffene Anbieter
Die Stadt nutzt mehrere Anbieter, darunter Flock Safety, Motorola und Axon. Die Kritik betont, dass das Problem nicht an einem einzelnen Hersteller liege, sondern an der grundsätzlichen Funktionsweise des Systems, das sämtliche Bewegungen der Bürger nachvollziehbar macht.
Fehlende richterliche Kontrolle
Das neue Regelwerk sieht keinen Haftbefehl als Voraussetzung für die Durchsuchung gespeicherter ALPR-Daten vor. Stattdessen könne ein Vorfall‑ oder Einsatznummern‑Code als Genehmigung dienen, was nach Ansicht von Datenschützern keine ausreichende juristische Kontrolle darstellt.
Datenaufbewahrung und Löschfristen
Die Richtlinie enthält keine verbindliche Frist für die Löschung der gesammelten Daten. Es wird lediglich ein Zeitraum von 30 Tagen genannt, in dem Daten vom Server des Anbieters auf städtische Server übertragen werden müssen. Ein Transfer bedeutet jedoch nicht automatisch eine Löschung. Im Vergleich dazu verlangt der US-Bundesstaat New Hampshire die Löschung nach drei Minuten, während der Anbieter Flock Safety die Standardaufbewahrung auf sieben Tage reduziert hat.
Transparenz versus Prävention
Die Stadt plant verbesserte Audit‑Logs, um missbräuchliche Zugriffe nachträglich nachweisen zu können. Experten argumentieren, dass solche Nachweisinstrumente das eigentliche Problem nicht lösen, weil die Sammlung der Daten bereits erfolgt, bevor ein möglicher Missbrauch festgestellt werden kann.
Entscheidungen anderer Gemeinden
Mehrere Gemeinden haben bereits ihre ALPR-Verträge beendet, nachdem sie die Risiken für die Privatsphäre ihrer Bürger abgewogen hatten. Die vorliegende Kritik fordert die Stadt auf, dem Beispiel zu folgen und das gesamte System abzuschalten.
Dieser Bericht basiert auf Informationen von Electronic Frontier Foundation, lizenziert unter Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0). Offene journalistische Inhalte.
Ende der Uebertragung