EFF kritisiert US-Exportkontrollen gegen Anthropic als verfassungswidrig

Die US-Regierung hat im Juni 2026 Exportkontrollen gegen das KI-Unternehmen Anthropic verhängt, die den Verkauf und die Nutzung der Modelle „Mythos“ und „Fable“ durch ausländische Personen untersagen. Nach Angaben der Electronic Frontier Foundation (EFF) sollen die Maßnahmen auf die Weigerung des Unternehmens zurückgehen, Modelle für autonome Waffen oder Überwachung einzusetzen.

Exportkontrollen und rechtliche Schritte

Ein Bundesgericht hat auf Antrag von EFF und weiteren Bürgerrechtsorganisationen eine einstweilige Verfügung erlassen, die die sofortige Durchsetzung der Sanktionen verhindert. Ohne diese gerichtliche Entscheidung hätten die Kontrollen laut EFF Kosten in Höhe von mehreren hundert Millionen Dollar für das Unternehmen bedeutet.

Reaktion der EFF

Die EFF bezeichnet die Exportkontrollen als verfassungswidrig und argumentiert, dass sie eine unverhältnismäßige Strafe für die Ablehnung der Regierung darstellen. In einem amicus brief wird erklärt, dass die Maßnahmen gegen das First Amendment verstoßen, weil sie nicht aus legitimen Sicherheitsgründen, sondern aus Vergeltungsabsicht ergriffen wurden.

Position von Anthropic

Anthropic selbst hatte bereits zuvor erklärt, dass die „Mythos“-Modelle potenziell zur Ausnutzung von Softwarelücken missbraucht werden könnten, und hatte den Zugang zu einer kleinen Gruppe von Partnern beschränkt. Der CEO des Unternehmens forderte zudem ein Moratorium für die KI-Entwicklung, um die Risiken besser zu verstehen.

Stellungnahme von Sicherheitsexperten

Mehrere führende Sicherheitsexperten und Unternehmensleiter haben in einem offenen Schreiben betont, dass die Exportkontrollen die Fähigkeit von Entwicklern und Sicherheitsteams einschränken, Schwachstellen zu identifizieren und zu beheben, bevor Angreifer ähnliche Modelle einsetzen können.

Historischer Kontext

Die EFF verweist auf ihre langjährige Position gegen Exportkontrollen für Verschlüsselungssoftware in den 1990er‑Jahren, die das Prinzip etablierten, dass Code durch das First Amendment geschützt ist. Sie argumentiert, dass ähnliche verfassungsrechtliche Überlegungen auf KI‑Modelle anwendbar seien.

Ausblick auf KI‑Regulierung

Die EFF fordert eine regulative Vorgehensweise, die auf nachweislichen Risiken basiert und nicht auf spekulativen Bedrohungen. Sie betont, dass Regelungen verhältnismäßig und einheitlich sein müssen, um sowohl Sicherheit als auch Innovation zu fördern.

Dieser Bericht basiert auf Informationen von Electronic Frontier Foundation, lizenziert unter Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0). Offene journalistische Inhalte.