Fast eine Million Unterschriften haben Bürger in Argentinien für eine kollektive Rechtsklage gesammelt, die darauf abzielt, die am 8. April vom Nationalkongress verabschiedete Reform des Gletscherschutzgesetzes zu blockieren. Die Reform reduziert den Schutz von Gletschern und Gewässern, um Bergbauinvestitionen zu fördern.
Hintergrund des Gesetzes
Das Gletscherschutzgesetz von 2010 (Gesetz Nr. 26.639) legte Mindeststandards fest, um Gletscher als strategische Süßwasserreserven zu erhalten, und untersagte Bergbau, industrielle und Bauaktivitäten in deren Umfeld.
Reformdetails
Die neue Gesetzesfassung überträgt die Entscheidungsbefugnis über Wasserläufe von der Bundesebene auf die Provinzregierungen und hebt damit die vorherigen Schutzvorschriften auf.
Reaktion der Zivilgesellschaft
Umweltorganisationen, darunter Greenpeace, die Argentinische Vereinigung der Umweltjuristen und die Stiftung für Umwelt und Naturressourcen, haben ein kollektives Amparo eingereicht, um das Gesetz als verfassungswidrig zu erklären und es aus dem Verkehr zu ziehen.
Stellungnahmen von Fachleuten
Fabián Maggi, Umweltjurist an der Nationalen Universität Rosario, kritisierte, dass das neue Gesetz die bestehenden Regulierungen aufhebe und den Schutz vor Interessen von Bergbauunternehmen verwundbar mache. Er verwies zudem auf mangelnde wissenschaftliche Grundlagen bei den Entscheidungen der Provinzen.
Provinz La Pampa
Obwohl La Pampa keine eigenen Gletscher besitzt, reichte die Provinz eine ähnliche Klage ein, weil ihr Wasserversorgungsnetz stark von glazialen Zuflüssen aus den Anden abhängt. Der Dean der Fakultät für Wirtschafts- und Rechtswissenschaften, Francisco Marull, betonte, dass etwa 40 % des Trinkwassers aus dem Colorado‑Fluss stammt und eine Beeinträchtigung sofortige Gesundheitsrisiken mit sich bringen würde.
Wissenschaftliche Bedenken
Laura Zalazar vom Argentinischen Institut für Schneewissenschaften, Glaziologie und Umweltwissenschaften (CONICET) wies darauf hin, dass das reformierte Gesetz nur noch „strategische“ Gletscher schützt, ohne zu definieren, welche das sind. Diese Unklarheit ermögliche subjektive Entscheidungen auf Provinzebene statt evidenzbasierter Bewertungen.
Politische Motivation
Die Reform wurde von der Regierung unter Präsident Javier Milei eingeführt, um ausländische Bergbauinvestitionen zu stimulieren und dafür Steuerbefreiungen zu gewähren. Einige Provinzgouverneure, etwa Raúl Jalil aus Catamarca, befürworten die Maßnahme als Stärkung der Provinzautonomie.
Mögliche gerichtliche Entscheidung
Die kollektive Klage könnte vor den Obersten Gerichtshof gelangen, der bereits in früheren Verfahren zum Umweltschutz entschieden hat. Ein Urteil könnte die Verfassungswidrigkeit der Reform bestätigen und den ursprünglichen Schutz wiederherstellen.
Dieser Bericht basiert auf Informationen von SciDev.Net, lizenziert unter Creative Commons BY. Offene journalistische Inhalte.
Ende der Übertragung