Forschungsausschuss diskutiert Luft- und Raumfahrt: Budget und Regulierungsbedarf

Deutschland: Forschungsausschuss diskutiert Luft- und Raumfahrt: Budget und Regulierungsbedarf

Kernpunkte des Fachgesprächs

Am Mittwochmittag fand ein öffentliches Fachgespräch statt, bei dem zahlreiche Experten die aktuelle Lage der Luft- und Raumfahrt in Deutschland erörterten. Ein Großteil der Fachleute betonte, dass die Bundesrepublik über die nötigen Voraussetzungen verfüge, um ein bedeutender Standort zu bleiben, jedoch mehr finanzielle Mittel und weniger regulative Hürden erforderlich seien, um das Potenzial vollständig auszuschöpfen.

Finanzielle Rahmenbedingungen

Der Experte Peter Stubbe von der Deutschen Raumfahrtagentur im DLR wies darauf hin, dass das nationale Budget für Raumfahrt seit Jahren stagniere, während enge Partnerländer wie Italien oder Frankreich rund dreimal so viel investieren. Diese Diskrepanz führe zu sinkenden Partizipationsmöglichkeiten Deutschlands in europäischen Raumfahrtprogrammen.

Regulatorische Herausforderungen

Stubbe erklärte, dass derzeit auf nationaler und europäischer Ebene Gesetze entwickelt werden, die jedoch zu detailliert seien und die Wettbewerbsfähigkeit gefährden könnten. Er forderte einen flexiblen, innovationsfreundlichen regulatorischen Ansatz mit schlankeren Genehmigungsverfahren.

Industrieperspektiven

Andreas Gundel vom Verein bavAIRia e.V. forderte schnellere Übergänge von Forschungsergebnissen in den Markt und die systematische Einbindung von kleinen und mittleren Unternehmen sowie Start‑ups in Bundesprogramme. Er betonte, dass das aktuelle Budget für Raumfahrt zu gering sei, um den Anschluss zu halten, und dass die geplanten Weltraumgesetze weniger kontrollierend gestaltet werden müssten.

Zivile und militärische Schnittstellen

Walter Ballheimer von REFLEX Aerospace erklärte, dass zivile Programme, Forschungsvorhaben und Sicherheitsprogramme stärker verzahnt werden sollten. Er hob hervor, dass die Raumfahrt auch in Friedenszeiten Nutzen bringe, etwa durch verbesserte Kommunikation, präzise Erdbeobachtung und resilientere Infrastruktur. Zudem appellierte er, das industrielle Ökosystem gezielt zu stärken und innovationsfreundliche Vergabekriterien zu formulieren.

Akademische Forderungen

Sabine Klinker vom Institut für Raumfahrtsysteme der Universität Stuttgart betonte die Notwendigkeit eines deutlich gestärkten nationalen Förderprogramms und eines Mindestmaßes an Kontinuität für Forschungsprojekte an Hochschulen, um Expertise nachhaltig in Folgeprojekte einfließen zu lassen. Sie sahen in einer stärkeren Finanzierung einen Schlüssel zur Ausbildung exzellenter Forscher.

Risiken der Kommerzialisierung

Jürgen Scheffran von der Universität Hamburg warnte vor einer zunehmenden Versicherheits‑ und Militarisierung der Weltraumforschung, da Satelliten immer stärker in Kriegsführung eingebunden seien. Er verwies zudem auf Umwelt‑ und Klimarisiken, die mit einer wachsenden Zahl von Satelliten einhergehen.

Ausblick und Handlungsempfehlungen

Die Mehrheit der Fachleute lehnte den aktuellen European Space Act in seiner jetzigen Form ab und forderte einen flexiblen, regulativen Ansatz, der Innovationen, Wettbewerb und private Investitionen stärkt. Die Experten betonten, dass ein ausgewogenes regulatorisches Umfeld entscheidend sei, um den Standort Deutschland langfristig zu sichern.Dieser Bericht basiert auf Informationen von Deutscher Bundestag, lizenziert unter Amtliches Werk gem. § 5 UrhG (Deutschland).