Ein kürzlich überarbeitetes Gesetz in Kalifornien, das den Zugang zu sozialen Medien für Personen unter 16 Jahren einschränkt, bleibt laut Analyse der Electronic Frontier Foundation ein umstrittenes Instrument, das sowohl Datenschutz als auch verfassungsrechtliche Fragen aufwirft.
Überarbeitete Regelungen
Die Änderung von Abschnitt 22683 untersagt Plattformen, sogenannten „addiktiven Funktionen“ für Nutzer unter 16 anzubieten. Ein Konto darf demnach nur dann erhalten bleiben, wenn diese Funktionen – darunter „addictive feeds“, Autoplay und weitere vom Generalstaatsanwalt künftig festgelegte Merkmale – entfernt werden.
Breite Definition von Sucht-Feeds
Die Gesetzesformulierung definiert „addictive feeds“ sehr weit und umfasst praktisch jede algorithmisch gesteuerte Empfehlung von nutzergenerierten Inhalten, die auf Angaben des Nutzers, wie gefolgte Personen, Likes oder Interessen, basiert. Diese weite Auslegung führt laut der Electronic Frontier Foundation dazu, dass fast alle gängigen Social‑Media‑Plattformen von der Regelung betroffen wären.
Auswirkungen auf Empfehlungssysteme
Da die meisten großen Plattformen automatisierte Feeds einsetzen, würde das Gesetz nach Ansicht der Electronic Frontier Foundation dazu führen, dass Minderjährige von den üblichen Funktionen ausgeschlossen werden. Ohne personalisierte Empfehlungen wäre die Nutzung für junge Nutzer stark eingeschränkt.
Verfassungsrechtliche Bedenken
Die Electronic Frontier Foundation argumentiert, dass das Entfernen von Empfehlungssystemen nicht nur die Nutzererfahrung mindert, sondern auch das Recht auf freie Meinungsäußerung gemäß dem Ersten Verfassungszusatz der USA beeinträchtigt, da diese Systeme zentrale Werkzeuge zur Entdeckung und Verbreitung von Inhalten darstellen.
Alterssicherheitsmechanismen
Abschnitt 22684 verpflichtet Plattformen, das Alter jedes Nutzers unter 16 zu verifizieren. Da das begleitende Gesetz AB 1043 keine konkreten Verfahren vorschreibt, gehe die Electronic Frontier Foundation von einer Umsetzung aus, die den Upload von amtlichen Ausweisen oder biometrische Scans erfordern könnte. Dies würde nach ihrer Einschätzung umfangreiche persönliche Daten sammeln und damit das Risiko von Datenmissbrauch erhöhen.
Rechtliche Überschneidungen
Die Electronic Frontier Foundation weist zudem darauf hin, dass die Änderungen von AB 1709 mit bereits bestehenden Regelungen wie SB 976 kollidieren könnten, wodurch ein verwirrendes regulatorisches Umfeld entsteht.
Aufruf zum Handeln
Die Electronic Frontier Foundation fordert Gesetzgeber auf, das Vorhaben abzulehnen, und empfiehlt Bürgern, ihre Senatoren zu kontaktieren, um die Bedenken zu äußern.
Dieser Bericht basiert auf Informationen von Electronic Frontier Foundation, lizenziert unter Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0). Offene journalistische Inhalte.
Ende der Uebertragung