USA: PLOS ONE gibt Bedenken zu Studie über Verkehrsinfrastruktur in China bekannt
Der PLOS ONE‑Redaktion hat am 29. September 2026 eine Expression of Concern veröffentlicht, die sich auf den Artikel „The comparative advantages of HSR, AIR, and HA on the coordinated regional economic development in China“ bezieht. Die Mitteilung weist darauf hin, dass das Peer‑Review‑Verfahren der Veröffentlichung möglicherweise nicht den üblichen Standards entspricht.
Grund für die Mitteilung
Nach Angaben der Redaktion besteht ein Verdacht, dass die Integrität und Zuverlässigkeit des Peer‑Review‑Prozesses bei einer Reihe von Einsendungen, zu denen auch die genannte Studie gehört, beeinträchtigt sein könnte. Die Redaktion betont, dass diese Bedenken nicht die inhaltliche Qualität der Forschung selbst beurteilen, sondern ausschließlich den Begutachtungsprozess betreffen.
Stellungnahme der Redaktion
Die PLOS ONE‑Redaktion hat erklärt, dass sie die wissenschaftliche Validität des Artikels nicht bewertet hat. Gleichzeitig wurde klargestellt, dass keine Zweifel an dem Verhalten der Autorinnen und Autoren während des Peer‑Review‑Verfahrens bestehen.
Bibliografische Angaben
Der betroffene Artikel wurde von Li GD, Liu W, Xue YZ und Tsai S verfasst und erschien 2026 in PLOS ONE, Band 21, Ausgabe 1, unter der Artikelnummer e0338500. Die digitale Objektkennung lautet https://doi.org/10.1371/journal.pone.0359264.
Open‑Access‑Lizenz
Der Artikel ist unter der Creative‑Commons‑Attribution‑Lizenz (CC BY) veröffentlicht, die uneingeschränkte Nutzung, Verbreitung und Vervielfältigung erlaubt, sofern die ursprünglichen Autorinnen und Autoren sowie die Quelle genannt werden.
Artikelmetriken
Auf der Publikationsseite werden Kennzahlen zu Zitierungen, Aufrufen und sozialen Medien angezeigt. Diese Metriken geben Aufschluss über die Reichweite und das Interesse an der Studie, ohne jedoch die genannten Bedenken zu adressieren.
Hinweis für Leserinnen und Leser
Leserinnen und Leser werden aufgefordert, die Ergebnisse des Artikels unter Berücksichtigung der veröffentlichten Expression of Concern zu interpretieren und die mögliche Beeinträchtigung des Begutachtungsprozesses zu beachten.
Ausblick
Die Mitteilung stellt keinen Rückzug des Artikels dar, sondern dient als formaler Hinweis, der die wissenschaftliche Gemeinschaft über potenzielle Schwächen im Peer‑Review‑Verfahren informiert. Weitere Untersuchungen könnten zu einer Neubewertung des Artikels führen.
Dieser Bericht basiert auf Informationen von PLOS ONE, lizenziert unter Creative Commons BY 4.0 (Open Access).
Ende der Uebertragung