Chronos Briefing
LIVE SYSTEM
--:--:--
Zurueck
PLOS ONE gibt Hinweis zur Bedenken bezüglich Peer-Review einer Studie über Golden Eagle-Nistplätze
AI GENERATED 26.08.2026 23:10 Wissenschaft und Forschung

PLOS ONE gibt Hinweis zur Bedenken bezüglich Peer-Review einer Studie über Golden Eagle-Nistplätze

USA: PLOS ONE gibt Hinweis zur Bedenken bezüglich Peer-Review einer Studie über Golden Eagle-Nistplätze Ein Hinweis der PLOS ONE Editors vom 26. August 2026 weist darauf hin, dass…

USA: PLOS ONE gibt Hinweis zur Bedenken bezüglich Peer-Review einer Studie über Golden Eagle-Nistplätze
Ein Hinweis der PLOS ONE Editors vom 26. August 2026 weist darauf hin, dass bei dem im September 2019 veröffentlichten Artikel zur räumlichen Variation der Dichte von Golden Eagle-Nistplätzen im westlichen Teil der Vereinigten Staaten Bedenken hinsichtlich der Integrität und Zuverlässigkeit des Peer‑Review‑Verfahrens bestehen.

Hintergrund des betroffenen Artikels

Der beanstandete Beitrag mit dem Titel „Modeling spatial variation in density of golden eagle nest sites in the western United States“ erschien 2019 in PLOS ONE (Band 14, Ausgabe 9, e0223143) und behandelt die Modellierung von Nistplatzdichte für den Steinadler im westlichen USA. Der Artikel ist unter der DOI 10.1371/journal.pone.0223143 abrufbar und wurde als Open‑Access‑Werk unter der Creative‑Commons‑Attribution‑License veröffentlicht.

Grund für den Hinweis

Die Editors erklärten, dass der Artikel zu einer Reihe von Einreichungen gehört, bei denen Bedenken hinsichtlich der Integrität und/oder Zuverlässigkeit des Peer‑Review‑Prozesses bestehen. Es wurde keine Prüfung der inhaltlichen Validität des Artikels vorgenommen, sondern ausschließlich das Begutachtungsverfahren hinterfragt.

Auswirkungen für Leser

Leser werden aufgefordert, die Ergebnisse des Artikels mit Vorsicht zu interpretieren und die mögliche Unsicherheit im Begutachtungsprozess zu berücksichtigen. Der Hinweis stellt keine Bewertung der wissenschaftlichen Aussagekraft des Artikels dar, sondern informiert über den administrativen Kontext.

Weitere Schritte der Zeitschrift

Die PLOS ONE Editors betonten, dass sie keine Bedenken hinsichtlich des Verhaltens der Autoren während des Peer‑Review‑Verfahrens haben. Gleichzeitig wurde bislang keine abschließende Bewertung der wissenschaftlichen Integrität des Beitrags vorgenommen.

Rechtlicher Rahmen

Der Artikel bleibt unter der Creative‑Commons‑Attribution‑License (CC BY 4.0) verfügbar, die uneingeschränkte Nutzung, Verbreitung und Reproduktion erlaubt, sofern die ursprünglichen Autoren und die Quelle genannt werden.

Quellenangaben

Dunk JR et al., „Modeling spatial variation in density of golden eagle nest sites in the western United States“, PLoS One 2019;14(9):e0223143. DOI: 10.1371/journal.pone.0223143. Expression of Concern veröffentlicht am 26. August 2026, DOI: 10.1371/journal.pone.0356977.
Dieser Bericht basiert auf Informationen von PLOS ONE, lizenziert unter Creative Commons BY 4.0 (Open Access). Wissenschaftliche Inhalte, offen zugänglich.

Ende der Uebertragung

Quellenverzeichnis & Rechtliches

Die Berichterstattung von VisionGaia News basiert auf oeffentlich zugaenglichen Informationen.

Bezugsquellen

  • Open Sources

Lizenzen

  • CC / Public Records

Lizenzprotokolle

Creative Commons BY-SA 4.0

Redaktionelle Eigeninhalte von VisionGaia News stehen unter der
Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International.

Datenherkunft: Frei zugängliche, rechtlich zulässige Quellen.
Verarbeitung: KI-gestützte Synthese mit redaktioneller Prüfung.


Quellenverzeichnis & Rechtliches

Die Berichterstattung von VisionGaia News basiert auf öffentlich zugänglichen Informationen aus staatlichen, institutionellen und offen lizenzierten Quellen.

Bezugsquellen

  • Deutsche Bundesbehörden
  • EU Institutionen
  • UK & US Government
  • Russian Government
  • UN, WHO, Weltbank
  • Open-Content (Wikinews)
  • Open-Content Networks
  • Wissenschaftliche Fachportale

Lizenzen

  • § 5 UrhG (Amtliche Werke)
  • CC BY 4.0 / CC BY-SA 4.0
  • Creative Commons BY (Open-Content-Projekte)
  • Creative Commons BY 4.0 (Wissenschaftliche Artikel)
  • Open Parliament Licence v3.0
  • Open Government Licence v3.0
  • Public Domain (US)
  • Staatliche Dokumente etc. ohne Copyright (RU)
  • Creative Commons BY 4.0 (RU)
Establishing Uplink...