Chronos Briefing
LIVE SYSTEM
--:--:--
Zurueck
PLOS ONE veröffentlicht Bedenkzeit zu Studie über Schutzgebiete in den USA
AI GENERATED 26.08.2026 23:00 Wissenschaft und Forschung

PLOS ONE veröffentlicht Bedenkzeit zu Studie über Schutzgebiete in den USA

USA: PLOS ONE veröffentlicht Bedenkzeit zu Studie über Schutzgebiete in den USA PLOS ONE hat am 26. August 2026 eine Expression of Concern zu dem 2020 veröffentlichten Artikel…

USA: PLOS ONE veröffentlicht Bedenkzeit zu Studie über Schutzgebiete in den USA

PLOS ONE hat am 26. August 2026 eine Expression of Concern zu dem 2020 veröffentlichten Artikel „Assessing connectivity and the contribution of private lands to protected area networks in the United States“ herausgegeben. Die Redaktion weist darauf hin, dass bei der Begutachtung des Artikels Zweifel an der Integrität des Peer‑Review‑Verfahrens bestehen. Leserinnen und Leser sollen das Werk unter dieser Vorbehaltshinweis betrachten.

Hintergrund des Artikels

Der beanstandete Beitrag wurde von Bargelt, Fortin und Murray im März 2020 in PLOS ONE veröffentlicht (Band 15, Ausgabe 3, e0228946). Ziel war es, die Rolle privater Flächen für die Verbindung von Schutzgebieten in den Vereinigten Staaten zu quantifizieren.

Grund für die Bedenken

Die Redaktion hat den Artikel als Teil einer Reihe von Einreichungen identifiziert, bei denen Unregelmäßigkeiten im Begutachtungsprozess vermutet werden. Konkrete Details zur Art der Unregelmäßigkeiten werden nicht genannt, jedoch wird die Zuverlässigkeit des Peer‑Review‑Verfahrens insgesamt infrage gestellt.

Stellungnahme der Redaktion

Die PLOS ONE Editors betonen, dass sie die wissenschaftliche Gültigkeit des Artikels nicht selbst geprüft haben und keine Vorwürfe gegen das Verhalten der Autoren im Begutachtungsprozess erheben. Die Bedenkzeit dient ausschließlich dazu, die Leser über die bestehenden Unsicherheiten zu informieren.

Empfehlung für Leser

Leserinnen und Leser werden angehalten, die Ergebnisse des Artikels kritisch zu prüfen und gegebenenfalls weitere unabhängige Quellen zu Rate zu ziehen, bevor sie die Befunde für Forschung oder Praxis heranziehen.

Weiteres Vorgehen

PLOS ONE wird den Fall weiter untersuchen und die Community über etwaige neue Erkenntnisse informieren. Sollte sich die Integrität des Peer‑Review‑Verfahrens bestätigen, kann eine Korrektur oder ein Rückzug des Artikels erfolgen.

Dieser Bericht basiert auf Informationen von PLOS ONE, lizenziert unter Creative Commons BY 4.0 (Open Access). Wissenschaftliche Inhalte, offen zugänglich.

Ende der Uebertragung

Quellenverzeichnis & Rechtliches

Die Berichterstattung von VisionGaia News basiert auf oeffentlich zugaenglichen Informationen.

Bezugsquellen

  • Open Sources

Lizenzen

  • CC / Public Records

Lizenzprotokolle

Creative Commons BY-SA 4.0

Redaktionelle Eigeninhalte von VisionGaia News stehen unter der
Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International.

Datenherkunft: Frei zugängliche, rechtlich zulässige Quellen.
Verarbeitung: KI-gestützte Synthese mit redaktioneller Prüfung.


Quellenverzeichnis & Rechtliches

Die Berichterstattung von VisionGaia News basiert auf öffentlich zugänglichen Informationen aus staatlichen, institutionellen und offen lizenzierten Quellen.

Bezugsquellen

  • Deutsche Bundesbehörden
  • EU Institutionen
  • UK & US Government
  • Russian Government
  • UN, WHO, Weltbank
  • Open-Content (Wikinews)
  • Open-Content Networks
  • Wissenschaftliche Fachportale

Lizenzen

  • § 5 UrhG (Amtliche Werke)
  • CC BY 4.0 / CC BY-SA 4.0
  • Creative Commons BY (Open-Content-Projekte)
  • Creative Commons BY 4.0 (Wissenschaftliche Artikel)
  • Open Parliament Licence v3.0
  • Open Government Licence v3.0
  • Public Domain (US)
  • Staatliche Dokumente etc. ohne Copyright (RU)
  • Creative Commons BY 4.0 (RU)
Establishing Uplink...