Die Redaktion von PLOS ONE hat am 17. Februar 2026 ein Editorial Note veröffentlicht, in dem Bedenken hinsichtlich des Peer‑Review‑Verfahrens einer im Juli 2022 erschienenen Studie zur Gewinnverteilung in landwirtschaftlichen Lieferketten geäußert werden.

Betroffene Publikation

Die beanstandete Arbeit trägt den Titel „Profit distribution mechanism of agricultural supply chain based on fair entropy“ und wurde von den Autoren Gu F und Yu X in der Ausgabe 17(7) von PLOS ONE veröffentlicht (DOI: 10.1371/journal.pone.0271693, PMID: 35877613).

Grund der Bedenken

Die Redaktion teilte mit, dass die Studie im Rahmen einer Reihe von Einreichungen identifiziert wurde, bei denen Zweifel am Peer‑Review‑Prozess bestehen. Es liege kein Hinweis darauf vor, dass die Autoren in die beanstandeten Abläufe involviert seien.

Empfehlung an die Leserschaft

Leser werden aufgefordert, die Ergebnisse der genannten Studie mit Vorsicht zu interpretieren, solange keine abschließende Klärung des Review‑Verfahrens erfolgt ist.

Hintergrund der Editorial Note

PLOS ONE nutzt Editorial Notes, um Transparenz zu schaffen und die wissenschaftliche Integrität zu wahren, wenn nachträglich Unregelmäßigkeiten im Begutachtungsprozess entdeckt werden.

Lizenz und Verfügbarkeit

Der Hinweis ist Open‑Access und unterliegt der Creative‑Commons‑Attribution‑License, die uneingeschränkte Nutzung, Verbreitung und Vervielfältigung erlaubt, sofern die ursprünglichen Autoren und die Quelle genannt werden.

Reaktion der Autoren

Bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde von den Autoren keine Gegenäußerung oder Stellungnahme zu den vorgebrachten Bedenken gemeldet.

Dieser Bericht basiert auf Informationen von PLOS ONE, lizenziert unter Creative Commons BY 4.0 (Open Access). Wissenschaftliche Inhalte, offen zugänglich.