USA: Rückzug von AptaFluorescence‑Studie
PLOS ONE hat am 14. August 2026 die Veröffentlichung der Studie „AptaFluorescence: Ein aptamer‑basiertes Fluoreszenz‑Imaging‑Protokoll zur Visualisierung von Biomolekülen“ zurückgezogen, nachdem Bedenken hinsichtlich Bildintegrität und Datenanalyse laut geworden waren.
Probleme mit Bildmaterial
Unabhängige Prüfung ergab, dass Bildbereiche in den Abbildungen 3B (linke und mittlere + Dox‑Panel) sowie 4B (mittlere + Dox‑Panel und rechte ‑ Dox‑Panel) teilweise überlappen, was auf mögliche Manipulation hindeutet.
Inkonsistente Fluoreszenzsignale
Die Intensität der Fluoreszenz in den 63‑fach‑Vergrößerungen der IgG‑Kontrollen weicht von den Original‑Rohdaten ab, und die Steigerung des Signals unter + Dox‑Bedingungen erscheint über verschiedene Vergrößerungen hinweg uneinheitlich. Zudem ähneln die Signalstärken des c‑Myc‑Aptamers jenen des nicht‑targetierenden NT‑Aptamers.
Methodische Schwächen bei der Quantifizierung
Die Studie nutzte technische statt biologische Replikate, verglich lediglich drei Bilder pro Bedingung und variierte die Zellzahl pro Bild zwischen 2 und 25, wodurch die statistische Aussagekraft eingeschränkt ist.
Autor*innen‑Antwort und ergänzende Daten
Der Erstautor gab an, dass ein Fehler bei der Erstellung von Abb. 3 und 4 die Quantifizierung beeinträchtigt habe und legte aktualisierte Abbildungen sowie eine überarbeitete Tabelle 1 vor. Für Abb. 2 wurden Helligkeits‑ und Kontrast‑Anpassungen einheitlich angewendet, während die Belichtungszeiten zwischen Vergrößerungen und Färbungsbedingungen variierten, jedoch innerhalb einer Bedingung gleich blieben.
Unabhängige Expertenbewertung
Ein unabhängiger Gutachter bestätigte die genannten Bild‑ und Analyseprobleme und befand, dass die bereitgestellten Ersatzdaten die Bedenken nicht vollständig ausräumen, insbesondere weil die c‑Myc‑Aptamer‑Bilder mit längerer Belichtungszeit aufgenommen wurden.
Entscheidung zum Rückzug
Auf Grundlage der unveränderten Zweifel an Validität und Zuverlässigkeit der Ergebnisse beschlossen die PLOS ONE‑Redakteure, den Artikel zu retractieren. Der Ko‑Autor MJF stimmte dem Rückzug zu, während CCYL dagegen war.
Dieser Bericht basiert auf Informationen von PLOS ONE, lizenziert unter Creative Commons BY 4.0 (Open Access). Wissenschaftliche Inhalte, offen zugänglich.
Ende der Uebertragung