PLOS ONE zieht Artikel zur Hautkrebssegmentierung wegen Peer-Review-Bedenken zurück

Der Open‑Access‑Verlag PLOS ONE hat am 5. Februar 2026 einen im Vorjahr veröffentlichten Beitrag mit dem Titel „Skin cancer segmentation and classification by implementing a hybrid FrCN-(U‑NeT) technique with machine learning“ formell zurückgezogen. Die Rücknahme erfolgte, weil bei einer Reihe von Einreichungen Zweifel an der Integrität des Peer‑Review‑Verfahrens und an einer möglichen Manipulation des Publikationsprozesses bestanden. Die Redaktion betonte, dass diese Bedenken die Validität und Herkunft der berichteten Ergebnisse in Frage stellen.

Hintergrund der Veröffentlichung

Der zurückgezogene Beitrag wurde im Juni 2025 in Band 20, Ausgabe 6 von PLOS ONE veröffentlicht (e0322659). Die Autorengruppe bestand aus den Forschern PT, DP, LM, AAK und SK, die eine hybride Bildsegmentierungs‑ und Klassifizierungsmethode für Hautkrebs mithilfe von maschinellem Lernen vorgestellt hatten.

Grund für den Rückzug

Nach interner Prüfung identifizierte die Redaktion eine Reihe von Manuskripten, zu denen auch dieser Beitrag gehörte, bei denen das Peer‑Review‑Verfahren nicht den üblichen Standards entsprach. Die Redaktion vermutet, dass die Begutachtungsprozesse manipuliert wurden, wodurch die wissenschaftliche Qualität und Nachvollziehbarkeit der Ergebnisse nicht gewährleistet werden konnten.

Reaktion der Autoren

Laut dem Rückzugsschreiben stimmten die Autoren PT, DP, LM, AAK und SK der Rücknahme nicht zu. Der Autor MR habe entweder nicht direkt geantwortet oder konnte nicht erreicht werden.

Bedeutung für die Forschungsgemeinschaft

Der Vorfall unterstreicht die zentrale Rolle eines robusten Peer‑Review‑Systems für die Vertrauenswürdigkeit wissenschaftlicher Publikationen. Rücknahmen dienen als Korrekturmechanismus, um die Integrität des Literaturbestands zu wahren und Fehlinterpretationen in nachfolgenden Studien zu vermeiden.

Statistiken und Sichtbarkeit

Die Plattform PLOS ONE stellt für jeden Artikel Kennzahlen zu Zitierungen, Aufrufen und Social‑Media‑Aktivitäten bereit. Für den zurückgezogenen Beitrag wurden jedoch keine konkreten Werte veröffentlicht.

Lizenz und offene Zugänglichkeit

Der ursprüngliche Artikel und die dazugehörige Rücknahme wurden unter der Creative‑Commons‑Attribution‑Lizenz (CC BY 4.0) veröffentlicht, die uneingeschränkte Nutzung, Verbreitung und Vervielfältigung bei korrekter Namensnennung erlaubt.

Weitere Informationen

Der Rückzug ist über die DOI https://doi.org/10.1371/journal.pone.0342324 abrufbar. Interessierte können die vollständige Mitteilung auf der Website von PLOS ONE einsehen.

Dieser Bericht basiert auf Informationen von PLOS ONE, lizenziert unter Creative Commons BY 4.0 (Open Access). Wissenschaftliche Inhalte, offen zugänglich.