USA: PLOS ONE zieht Studie zur Bambus-Extrakt-Forschung zurück
Die Redakteure von PLOS ONE haben am 4. August 2026 die Veröffentlichung einer Studie über die Wirkung eines wässrigen Extrakts von Bambusae Caulis in Taeniam zurückgezogen, weil wesentliche Zweifel an den dargestellten Daten und der statistischen Auswertung bestehen.
Probleme mit Bildmaterial
Unabhängige Prüfer wiesen darauf hin, dass mehrere Bildpanels in den Abbildungen 4 bis 7 teilweise überlappen und Spaltlinien aufweisen, was auf mögliche Manipulationen hindeutet. Konkret wurden Überschneidungen zwischen den pIκBα‑Panels von Abbildung 4A und 6B sowie zwischen verschiedenen Migrations‑ und Invasionspanels von Abbildung 7B festgestellt. Zusätzlich zeigte die y‑Achse von zwei Diagrammen in Abbildung 5 identische Beschriftungen, obwohl unterschiedliche Messgrößen dargestellt wurden.
Statistische Unklarheiten
Die Methodenbeschreibung nennt lediglich den Student‑t‑Test, ohne Angaben zu Anpassungen für multivariate Vergleiche oder Korrekturen bei mehrfachen Paarvergleichen. Dieser Mangel an statistischer Transparenz wurde von den Redakteuren als kritisch bewertet, weil er die Nachvollziehbarkeit der Ergebnisse einschränkt.
Reaktion der Autoren
Der Erstautor AK erklärte, dass die Originaldaten nicht mehr verfügbar seien, da die Studie bereits 2013 veröffentlicht wurde. Er bestätigte die beobachteten Überlappungen, konnte jedoch ohne die Originaldaten nicht ausschließen, dass es sich um unbeabsichtigte Fehler beim Zusammenstellen der Figuren handelte. Der gleiche Autor räumte ein, dass das untere Diagramm von Abbildung 5 falsch beschriftet sei und korrekt „p‑JNK/JNK“ lauten müsse.
Entscheidung der Redaktion
Angesichts der unbeantworteten Bild- und Statistikfragen entschieden die Redakteure, die Integrität der Arbeit zu hinterfragen und die Publikation zurückzuziehen. Während AK und Mitautor NHY der Rücknahme widersprachen, reagierten die übrigen Autoren MJ, YPJ und JYM nicht oder konnten nicht erreicht werden.
Bedeutung für die Fachwelt
Der Rückzug verdeutlicht die Notwendigkeit rigoroser Datenarchivierung und transparenter statistischer Verfahren, um die Vertrauenswürdigkeit wissenschaftlicher Veröffentlichungen zu sichern. Leser und Forschende werden aufgefordert, die zurückgezogene Arbeit nicht mehr als verlässliche Quelle zu nutzen.
Dieser Bericht basiert auf Informationen von PLOS ONE, lizenziert unter Creative Commons BY 4.0 (Open Access). Wissenschaftliche Inhalte, offen zugänglich.
Ende der Uebertragung