PLOS One zieht Studie zur optimistischen Unternehmermentalität von BWL‑Studenten zurück

Kerninformation

Die Fachzeitschrift PLOS One hat am 5. Februar 2026 den Artikel „Unpacking the optimistic mindset of business students towards entrepreneurship“ zurückgezogen. Die Entscheidung erfolgte nach Prüfung mehrerer methodischer und ethischer Bedenken.

Artikel und Veröffentlichung

Der zurückgezogene Beitrag wurde von den Autoren A.J.K. Ma, H. Khan, S. Fayyaz, W.U. Hameed und H. Ullah verfasst und am 5. Februar 2026 online gestellt (DOI: 10.1371/journal.pone.0342209). Ziel war die Untersuchung der optimistischen Haltung von BWL‑Studenten gegenüber unternehmerischen Aktivitäten.

Aufgeworfene Kritikpunkte

Nach Veröffentlichung wiesen mehrere Leser auf Unstimmigkeiten hin. Kritisiert wurde insbesondere, dass die Stichprobe nicht zum Forschungsziel passte und unzureichend definiert war. Die Repräsentativität und Generalisierbarkeit der Ergebnisse wurden als fraglich eingestuft.

Fehlende statistische Angaben

Weiterhin fehlten im Manuskript zentrale deskriptive Kennzahlen wie Mittelwerte, Standardabweichungen und Korrelationen. Angaben zu Stichprobenmerkmalen und Kontrollvariablen wurden nicht veröffentlicht, sodass die Nachvollziehbarkeit der Analyse stark eingeschränkt ist.

Bezug zu zurückgezogenen Quellen

Der Artikel zitierte in seiner Referenzliste (Referenz 13) ein bereits zurückgezogenes Werk, das wegen Manipulation des Publikationsprozesses entfernt worden war. Diese Referenz wurde trotz Kenntnis der Rücknahme weiterverwendet.

Stellungnahme des Redaktionsgremiums

Ein Mitglied des PLOS One‑Redaktionsboards bewertete, dass Daten, die von Studenten in Entrepreneurship‑Kursen erhoben wurden, nicht ausreichen, um Aussagen über echte Unternehmer, Netzwerke und weitere Variablen zu stützen. Die Bewertung der Studienpopulation und der statistischen Verfahren wurde als unzureichend bezeichnet.

Antwort der Autoren und endgültige Entscheidung

Der korrespondierende Autor A.J.K. reagierte auf die Vorwürfe, konnte die Bedenken jedoch nicht ausräumen. Die übrigen Autoren reagierten nicht oder konnten nicht erreicht werden. Auf Basis der ungeklärten methodischen Mängel und der Nutzung einer zurückgezogenen Quelle haben die PLOS One‑Redakteure den Rückzug beschlossen. Der Hauptautor stimmte dem Rückzug nicht zu.Dieser Bericht basiert auf Informationen von PLOS One, lizenziert unter Creative Commons BY 4.0 (Open Access). Wissenschaftliche Inhalte, offen zugänglich.